·返回首页 ·设为首页 ·加入收藏
 
 
 
协议修村道占田 履约不能算侵权
年逾六旬的张老汉2007年7月承包了位于奎克林(地名)的4块面积为0.16亩的田。同年10月,张老汉家与吴某、郭某等7户人家自发协商修集体村道,并表示自愿将奎克林(地名)的承包田让出供修通村道。正当村民都为张老汉的举动表示钦佩之际,2008年6月,郭某便请挖机取土修路,路修了一半,张老汉却将郭某等人诉至广南县人民法院,要求郭某等人恢复修路所占承包田面积0.3亩的原状并赔偿两季大小春作物的损失1000.00元。


  原来,张老汉与其他六户修路的过程中曾发生过争议。后2008年5月12日经相关部门调解而达成了“共同从奎克林(地名)路口顺吴家路口,过张老汉家、郭家门口至大陆修一条宽了3米的道路”的协议。协议达成次日,张老汉之子吴某便持协议找到村小组干部表示愿将奎克林(地名)的承包田让出修村道,并在写有“吴某固定让田下埂顺竹棚”的协议书上签名捺印。同年6月10日,郭某便请挖机开始修路,并取土堆放到张老汉家的承包田里,将田填平后修了一条宽2.44米至5.65米不等的道路,后因其它几户人家不愿再继续修路,致使路修了一段后无头无尾收了工。


  张老汉认为,奎克林(地名)的田是自己的合法承包田,郭某等人趁修村道之机擅自雇请挖机将土堆在自己的承包田里属于侵权行为,郭某等人应停止侵权恢复原状并赔偿由此而造成的损失。郭某等人则认为自己堆土在张老汉田里是事实,但堆土是为了修集体道路,是为了集体利益而实施的行为,并且修路占田已通过张老汉的同意并签订协议后才实施的,所以郭某认为自己的行为不构成侵权。


  法院审理后认为:张老汉与郭某等人及本村其它三户人家在相关部门的组织下达成了修集体村道的协议。虽张老汉没有在协议上签字,但基于吴某在该协议签字也可视为经过张老汉的同意(因张老汉参与调解过程是知晓协议内容的)。所以,郭某等人将土堆放在张老汉的承包田内,是按协议修路所致,其行为不违反法律的规定,不构成侵权。其要求郭某将承包田恢复原状、赔偿损失的请求因并非郭某等人的恶意行为所致而不予支持。并且张老汉也未对两季大小春作物的损失情况进行举证。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、第134条第一款(五)项,《中华人民共和国物权法》第37条的规定判决驳回张老汉的诉讼请求。


  广南县人民法院    供稿



·网站首页· 律师简介 ·律所介绍
·刑事辩护· 公司法务 ·知识产权
·建筑地产· 婚姻家庭 ·交通事故
·医疗事故· 合同纠纷 ·债权债务
·土地承包· 拆迁补偿 ·劳动争议
·物业管理· 工程欠款 ·房屋买卖
·其他业务· 异地委托 ·法律法规
·司法解释· 地方法规 ·法制要闻
·经典案例· 在线咨询 ·联络我们
 
最高人民法院
沈阳市中法
最高人民检察院
人民网
中国沈阳
中国法院网
google
baidu
网易
   
Copyright©2010 刘艳敏律师网 版权所有 辽ICP备14017177号-1
地址:沈阳市沈河区市府大路262甲新华科技大厦715室
电话:18802428899 邮箱:lawyer024@163.com